贅沢品にもっと税金かけろとかいう馬鹿ｗｗｗｗｗ

1： :2016/07/28(木)01:20:08 ID:
社会全体で見たら損やぞ
2： :2016/07/28(木)01:20:50 ID:
低減税率の話やろ？なんで？
3： :2016/07/28(木)01:21:35 ID:
>>2
価格弾力性が大きいから死荷重損失が大きい
5： :2016/07/28(木)01:23:40 ID:
>>3
よくわからんが損失が大きいということは経済が回らなくなってしもじもに金が来ないのか？
4： :2016/07/28(木)01:22:36 ID:
ニート税導入しようぜ
贅沢だよ
10： :2016/07/28(木)01:27:04 ID:
外国は食品には消費税かからなくて贅沢品は高い消費税かかるんやろ
普段外国を見習えとか言うくせにこれだからなｗ
12： :2016/07/28(木)01:27:48 ID:
必需品の価格弾力性は小さい、や
すまんな書き込みできてなかった
22： :2016/07/28(木)01:36:40 ID:
庶民には到底買えないものにたいしての課税額は増やしたほうがいいような気もするなぁ
27： :2016/07/28(木)01:39:18 ID:
直感的には贅沢品に課税しまくればええんじゃ！と思うけどそうもいかないのがおもろいとこなんや
画像の向きすまんな
32： :2016/07/28(木)01:41:03 ID:
>>27
税金を上げるだけ利益が損なわれやすいんだよな
当然、んなものつくっちゃおれん
28： :2016/07/28(木)01:39:45 ID:
必需品はそりゃ必要だから多少高くなっても買うけどさあ
不満は募りそう
30： :2016/07/28(木)01:40:52 ID:
>>28
それは行動経済学の分野やな
近代経済学は経済人（経済的に合理的な行動しかしない人）を前提になりたっとるから
この前提自体がおかしいんやけど。
33： :2016/07/28(木)01:41:24 ID:
その理論だと、デフレ進めて商品割安にしていけばよく売れて経済回るんじゃね？！？！
39： :2016/07/28(木)01:44:25 ID:
うーん、結局、適正な価格というのは手探りなのかなぁ
47： :2016/07/28(木)01:46:44 ID:
要するに社会的余剰の減少分って話でしょ
52： :2016/07/28(木)01:50:15 ID:
そんな深いとこまで考えてる訳ないじゃんwww
高所得者はアベノミクスの恩恵受けてるんだから、税金かけるならそっちにかけてよ。

底辺にはなんの恩恵もないんだから

55： :2016/07/28(木)01:54:29 ID:
ワイが知っとる範囲では、自由貿易に課税することは社会全体からみたら、無課税のときより損するらしい
58： :2016/07/28(木)01:57:41 ID:
>>55
穀物類の関税が完全に撤廃されたらそりゃ嬉しいだろうけどさ
関税4000%って一目してでかすぎる
60： :2016/07/28(木)02:01:03 ID:
>>58
輸入したら国産の穀物買ってくれんしなるしな
あと穀物って代わりになるものないから多少値段が変わっても需要が動きにくい（価格の弾力性が小さい）し、関税かけまくっときたいんやないの
57： :2016/07/28(木)01:57:17 ID:
そうは言っても所得税でだいぶ助けてもらっておきながらそんな事言うわけだから
ケッキョク貧乏人(あえてそう言わせてもらうが)の僻み根性はとどまるところを知らないという話だと思う
59： :2016/07/28(木)01:59:53 ID:
>>57
かといって資本家や経営者の利益追求もとどまるところをしらんからなぁ
富の局在化も社会全体としてよくないんじゃないか？
64： :2016/07/28(木)02:04:22 ID:
>>59
ところがGDPのたいはんはそのような富裕層が生み出しているわけで
ここに重税をかけるとどんどん富が国外に逃げていくのよ
中国みたいに金持ちの金は国のものっていうふうにするしかないね
66： :2016/07/28(木)02:52:57 ID:
データ通信税でもとればいいんだよ
車必須の田舎じゃ自動車にかかる税金は「自動車取得税、自動車税、重量税、ガソリン税」とかなりの多重課税されてんだぞ
引用元：

Copyright © 2016 まとMETAL All Rights Reserved.

Copyright © 2016 まとMETAL All Rights Reserved.



http://ift.tt/2avnnhd