ロシアにレーザーを使って敵を殲滅可能な新型飛行機登場!!
1: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:35:40.80 id:hraksies9
ミハ-エフ副総支配人によれば「新型機А-60には、搭載されたレーザー兵器のビームが対象をしかるべく攻撃できるよう、超正確なナヴィゲータが備えられることになる。パイロットは高い精度で、空間内の場所を特定できるはずだ」=タス通信が伝えた。
副総支配人はまた「レーザー兵器を搭載することは、パイロット達にとってもかなり危険なため、乗組員の生命の安全を保護する特別のシステムが作られるだろう」と付け加えた。
引用元:【国際】ロシア、レーザーを使って敵を殲滅可能な新型飛行機登場 ©2ch.net
1.5: 以下、\(^o^)/で
2: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:36:17.78 id:CXoVQ5c70
レーザーポインター乙
31: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:45:15.93 ID:Go/SJe9v0
>>2
自衛隊にとっては超危険な兵器だ・・・
3: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:36:43.34 id:Bpd3ZoyH0
4: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:37:57.45 id:ovM4m2k+0
6: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:38:15.02 ID:686j7sy50
レーザーって、命中させるのが無茶苦茶難しい気がするんだが
空中戦で有効なのか?
13: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:40:45.60 ID:5pDQWnLP0
>>6
照射しっぱなしとかなんかね?今の兵器はハイテクでワケわからんよ
テロ対策で部屋の中央で炸裂する弾丸には笑たよ
15: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:40:51.57 id:ovM4m2k+0
>>6
銃弾当てるよりはるかに簡単だろう
23: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:42:44.40 id:QlWFNEBQ0
>>15
SFとちがって、加熱に最低でも数秒間以上当て続ける必要がある。
29: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:44:18.23 ID:7oVXdaUhO
>>15
一瞬当てるだけなら難しくないと思うけどさ…。
それで撃墜出来るんかね。
16: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:41:28.42 id:u191hrc+0
>>6
記事にある正確なナビゲートってのが画期的なんだろ
21: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:42:33.28 id:iEhMN87x0
>>6
光の速さで届くから、ロックオン即命中だよ
29: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:44:18.23 ID:7oVXdaUhO
>>21
一瞬当てるだけなら難しくないと思うけどさ…。
それで撃墜出来るんかね。
30: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:45:09.90 id:QlWFNEBQ0
>>21
ロックオン自体も、ものすごい精度が必要。
誘導兵器は勝手に当たってくれるが、レーザーポインターで10キロ先のビル指せと言われてできるのか、おまえさんは。
34: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:45:33.45 id:u191hrc+0
>>30
え、できそう
52: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:49:51.16 id:rxxqBL6K0
>>30
え?まさかコレ手動制御なんすか?
ブルーレイのトラック追尾の応用程度で十分いけそうなんですけど
問題は出力だけだと思う
逆に言えば軍用で対物に使えるほど出力を上げるは致命的なほどに難しいと思える
58: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:52:21.02 id:QlWFNEBQ0
>>52
ブルーレイのレーザーは、ディスクが亜音速で三次元機動してても当てられるのか?
98: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:02:41.09 id:AueKf4PS0
>>58
亜音速で三次元機動してても当てられるミサイルは何だと思うの?
111: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:05:10.52 id:JrSMQrRP0
>>98
終端誘導
152: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:17:24.16 id:AueKf4PS0
>>111
???
終端は誘導できるのに始端はできないと考えるの?
基本現在位置さえ補足できればそこに向けて光速で高エネルギーをぶつける事ができるんだよ?
110: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:05:08.18 id:lmrz0kE40
>>30
ロックオンって反射波がミリセコンドで帰ってくるんだけどね
そこに同期してレーザー当てるだけの話
機種固定同軸なら機体操作は必要だが、プロなんだから俺たち素人が考える以上に使いやすくしてるよ
2~3度の首振り出来たらかなり射界が広がる
25: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:43:19.84 id:WUwjdUWN0
>>6
レーダーや赤外線カメラで自動追跡 レザーも砲塔が動いて当てる実弾と違って直進するから当たります
28: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:43:55.18 id:rxxqBL6K0
>>6
鉄砲玉だのミサイル当てるのに比べりゃ全然簡単だよ
なにせ見たとおりのところに当たる
引力がどうとか空気のゆらぎがとかそんなのは一切考えなくていいんだもの
12: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:40:25.09 id:QlWFNEBQ0
112: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:05:24.74 ID:8B0Nd8uZ0
14: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:40:50.00 id:fk63E6DB0
B747サイズで積むのやっとじゃなかったかw
33: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:45:25.64 id:Hoax2iea0
>>14
米国は既に小型化に成功。
戦闘機に搭載できるレベル
49: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:49:31.98 ID:O+7eP08y0
>>33
電源は?
67: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:54:27.68 id:Hoax2iea0
>>49
エネループ ><;
18: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:41:49.97 ID:/itarl4NO
グラディウスIIは4番装備だよな
20: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:42:32.87 id:iPIIYxVo0
ミラーコーティングで終了
24: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:43:17.44 ID:+AgP2UWf0
防衛省が作ってたファンネルどうなったの?
26: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:43:29.31 id:TnRJcdRh0
ラジオエレクトロンヌイ・テフノローギイ
ってなんかこうすごく脱力系の響きだね
27: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:43:35.67 id:ovM4m2k+0
ジェットエンジンはそのまま強力な発電機になりうるのになにがそんなに不思議なのか
32: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:45:23.19 id:G804rtI40
たぶんレーザー誘導とかいうオチなんだろうけどな
51: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:49:41.69 id:MIBJXrYi0
>>32
オレもそう思う。
37: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:46:12.78 id:MKmNL9RA0
兵器の進化って怖いよね
大昔みたいに「兵器の進化が科学技術水準を引き上げるのに貢献した・・・」みたく言われてもしょうがないしね、もう
38: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:46:16.99 id:TTZYbtuO0
日本も人工衛星に搭載して
39: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:46:38.55 id:pDd4I/np0
全面鏡面加工しとけば反射して無効化できるじゃん
65: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:54:10.00 id:CWtPSNQN0
>>39
あったな 金色のやつ
42: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:47:47.96 id:vXkqRtm30
スモーク焚いたら効果有るかね
47: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:49:13.10 id:LmZR7R4l0
機体を白や銀色にするだけでレーザー攻撃なんて半減するからな
53: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:50:40.24 id:QlWFNEBQ0
>>47
荷電粒子ビームと単なるライトであるレーザーを混同してる人、多いと思うよ。
57: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:51:27.30 id:HhNrI+J40
156: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:18:53.94 id:gz87xVKU0
>>57
レーザー撃つ前に撃墜されんじゃね。
224: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 00:54:37.69 id:JYqkZD+X0
>>57
F22「めっちゃウケるw」
230: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 01:00:09.48 id:ZUuxs6gM0
>>57
そう来たか…
まぁ当然と言えば当然だし、大型機に高出力laser兵器を搭載するのは必ずしも悪くない。
A60のAってAntonovのAかよw
237: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 01:05:28.05 id:CtFQtytT0
>>57
アメリカが何年か前にレーザーでミサイルか何かを撃墜する実験をした
機体も結構大型だったし、同じ発想なんだろうな。
米ソ冷戦時代に戻ってきたな。
243: 以下、\(^o^)/で 2016/09/25(日) 01:09:31.75 id:Cjq3aFzY0
>>237
イスラエルも対ミサイルシステム作ってたな
何秒かレーザー当てて加熱
天候の安定した砂漠ならでは
マニューバでミサイルかわせない早期警戒機の最終防衛システムとしては使えるのかもしれない
17: 以下、\(^o^)/で 2016/09/24(土) 23:41:45.12 id:G804rtI40
出力をどうやって確保してるのかが謎だよなw
Copyright © 2016 まとMETAL All Rights Reserved.
Copyright © 2016 まとMETAL All Rights Reserved.
http://ift.tt/2ctAFsp